Ik heb niet alleen aangehoord, maar vooral geluisterd.
Ik heb niet alleen woorden geregistreerd, maar vooral gelezen.
Ik heb niet alleen gekeken, maar vooral gezien.
Ik ben uitgemaakt voor omgekeerde racist. Voor extremist. Voor linkse gek.
Ik ben bespot, uitgelachen en genegeerd en vertegenwoordig zo ongeveer alles waar de gemiddelde rechtse keyboard warrior digitaal op spuugt.
Ik heb ruzies met mensen gekregen. Bakken stront en agressie over mij heen gehad.
Soms doet dat pijn. Soms roept dat een kolkende woede op. Soms is het vermoeiend.
Desalniettemin zal ik nooit opgeven, al is het alleen al omdat steeds meer mensen die dit lezen instemmend knikken na bovenstaande woorden, omdat het zo herkenbaar is.
Op basis van de afgelopen 20 jaar heb ik de meest gehoorde argumenten hieronder geciteerd met daaronder de tegenargumenten aangaande de Zwarte Piet discussie.
Ik vraag elke bezoeker die nu deze woorden leest, ongeacht of je mijn mening deelt of niet, met een open mind onderstaande te lezen, na te denken en op basis daarvan te beslissen wat je mening is.
Om misverstanden te voorkomen:
- Nee, ik ben niet voor afschaffing van het Sinterklaas feest. Ik zou alleen graag een aanpassing zien in het uiterlijk van Zwarte Piet
- Nee, ik noem voorstanders van Zwarte Piet geen racist. Ik denk dat voorstanders zich onvoldoende bewust zijn van een racistisch aspect van dit feest: het huidige uiterlijk van Zwarte Piet
‘ZWARTE PIET IS GEEN RACISME WANT…’
1. ‘Het is een kinderfeest!’
* Dus?
Als ik het goed begrijp, is de betiteling ‘kinderfeest’ heilig en mag er niet kritisch naar gekeken worden?
* Hangt het plezier van een kind die dit feest leuk vindt af van de huidskleur van Piet? Nee. Zo’n kindje geniet van de spanning (of angst, want ik ken geen een kind dat niet bang is voor Sint en zijn Pieten), de kado’s en het snoepgoed. Ik geloof niet dat er een kinderzieltje ernstig ontwricht raakt als Piet niet meer zwart is, integendeel.
Daar staat tegenover dat een groeiende groep mensen zich bewuster is geworden van het kwetsende, beledigende en discriminerende verschijnsel genaamd Zwarte Piet.
Dit zijn zaken die niet alleen vanuit menselijk oogpunt reden genoeg zouden moeten zijn om de boel aan te passen, maar ook volgens de grondwet.
* Het feit dat het een kinderfeest is, lijkt mij des te meer reden om kinderen mee te geven dat op basis van een huidskleur geen onderscheid mag worden gemaakt.
Daar is natuurlijk wel sprake van als alle knechten zwart zijn en de enige blanke de baas is.
* Vraag een gemiddeld bruin kind in Nederland hoe ‘leuk’ het is om elke jaar weer rond deze periode voor Zwarte Piet te worden uitgemaakt. En inderdaad: dat ligt aan de ouders die hun kinderen hierin beter zouden moeten opvoeden. Probleem: dat doen ze dus niet.
Dat kunnen jij en ik hen ook niet opleggen. Daarentegen kunnen we wel de invulling van dit feest veranderen en aanpassen aan de huidige samenleving.
2. ‘Zwarte piet komt uit de schoorsteen, daarom is hij zwart.’
* Ach zo! Maar waarom is de Kerstman dan nooit zwart terwijl hij toch ook veelvuldig met schoorstenen werkt? En waarom krijgt de Kerstman geen kroeshaar, gouden oorringen en een Surinaams accent van diezelfde schoorstenen? Om nog maar te zwijgen over de Kerstman zijn dunne lipjes, want Zwarte Piet krijgt klaarblijkelijk ook altijd dikke, rode lippen van de schoorsteen.
Trouwens, sinds wanneer word je dom en ondeugend van schoorstenen?
* Welk huis heeft anno 2011 nog een schoorsteen? Maar eerlijk is eerlijk: die bullshit kunnen we onze kinderen dan ook nog wel wijsmaken naast alle andere leugens, nietwaar?
Opmerkelijk dat in de westerse wereld de gemiddelde pedagoog en papa en mama fel pleiten voor eerlijkheid in de opvoeding, terwijl hun eigen kinderen jarenlang door hen wordt voorgelogen over een enge, oude man die over daken galoppeert met een paard en zijn knecht, namelijk een zwarte man die je in de zak stopt als je stout bent om je mee te nemen naar Spanje.
* Quote: ‘…al ben ik nog zo zwart als roet, ik bedoel het goed.’
Ok, hier dan een mooie verwijzing waaruit een kind kan concluderen dat Piet zo zwart is door het roet van de schoorsteen.
Dat overschaduwt (?) hetgeen er feitelijk wordt gezegd, namelijk dat als je zwart bent, je een slechterik bent. Misschien kan dan ook het fijne nummer van de Zangeres Zonder Naam voortaan worden gezongen bij de intocht: ‘Hij was maar een neger’ (link) want ach, zij bedoelde het toch ook helemaal niet verkeerd?
* Waarom heeft de Hema, toen zij de Nederlandse Sinterklaas introduceerden in de UK/London, de Zwarte Pieten weggelaten? In London zijn alle pietjes mensen zoals jij en ik en hebben slechts wat zwarte veegjes op het gelaat (nu alleen die afro pruik nog weg).
Juist ja: roetvegen.
Heeft dat wellicht te maken met het feit dat de Engelse pleuris uit zou breken als ze daar geconfronteerd zouden worden met Nederlands eigen versie van Black Faces Theatre? Ik schat zo in dat de in London woonachtige bruine mensen not amused zullen zijn.
3. ‘Ja maar hallo zeg! In London is er geen Zwarte Piet bij de Sint, omdat die mensen dat daar gewoon niet snappen. Die begrijpen de lol hier niet van.’
* Of snappen zij het, net als de rest van de wereld, juist zoveel beter in vergelijk met de gemiddelde Nederlander?
* Opdrachtje: beeld je in dat jij een zwarte en een witte buitenlander, (geen allochtoon dus, dat zijn namelijk allang geen buitenlanders meer. Een buitenlander is een toerist) uit bijvoorbeeld Amerika, Senegal, Rusland of Brazilië moet vertellen wat wij vieren op 5 december.
Wat zou je vertellen? Wat zou jij uitleggen over de wijze waarop wij invulling geven aan het Sinterklaas feest? Hulp nodig? Check dan deze link.
En nog een link met hoe de gemiddelde buitenlander tegen ons fijne volksfeest aankijkt: klik hier
4. ‘Ik heb zwarte piet nooit geassocieerd met een neger.’
* Jij wellicht niet. Talloze anderen, bewust danwel onbewust, wel.
Het verzet tegen deze vorm van racisme is niet voor niets groeiende en zoals ik al eerder noemde: vraag een willekeurig bruin kind of hun leeftijdsgenoten die associatie ook niet hebben.
* De uitdrukking ‘Zwarte Piet’ heeft geen positieve associaties: ‘Iemand de zwarte piet toespelen’ (uitdrukking: een ander de schuld van iets verkeerds in de schoenen schuiven waardoor de ander de slechterik is) en ‘Zwartepietten’ (kaartspel waarbij de verliezer degene is die met de schoppen zwarte boer kaart blijft zitten).
5. ‘Kijk de geschiedenis er op na! Sinterklaas en zijn Piet zijn helemaal niet racistisch!’
Ik heb zo ongeveer 89876587 ‘absolute waarheden!’ gelezen en aan moeten horen die zouden moeten bewijzen dat Zwarte Piet juist wél of juist níet racistisch is.
Maar eigenlijk kan het mij geen reet schelen of dit wel of niet ooit het geval was.
Het gaat er om wat het NU uitdraagt, laat zien, oproept en associeert: een witte, oude man op een boot met honderden zwarte knechten.
6. ‘Zwarte Piet is geen slaaf! Hij is gewoon een hulpje/werknemer/goede vriend.’
* Zo lust ik er nog wel een: elke loverboy zal blij zijn als hij vrijgesproken wordt nadat hij aanvoert dat zijn slachtoffer gewoon zijn ‘werknemer, hulpje en goede vriendin’ is.
* Witte man als baas en leider, zwarte mannen als knechten. Klinkt als…?
* Quote: ‘Sinterklaasje kom maar binnen met je knecht’.
- Bron: dbnl.nl
Een knecht is een hulpje. Van oorsprong werd een knecht als iemand van lagere stand beschouwd. In de huidige tijd heeft dit woord om die reden een zeer negatieve lading, vandaar ook dat dit woord verruild is voor het huidige ‘assistente’.
De uitdrukking ‘iemand knechten’ is afgeleid van het woord knecht.
De betekenis van deze uitdrukking is onderdrukken of onderwerpen.
Blijkbaar heeft de Sint, die fijne goedheiligman bij de sollicitatie procedure uitdrukkelijk vermeld dat mannen met kroeshaar, rode lippen, een laag IQ en een drang om zich te onderwerpen, de voorkeur genieten.
Wat is het volgende tegenargument? Dat de Sint dus eigenlijk heel erg modern is door positieve discriminatie toe te passen?
7. ‘Het is een traditie.’
* Het was ooit traditie dat vrouwen niet mochten stemmen, homoseksuelen en bruine mensen vermoord werden op basis van hun geaardheid en etnische afkomst.
De KKK in Amerika vindt het een pracht traditie om kruizen in de fik te steken, de Hitler groet te geven en hun haat uit te spreken tegenover niet-blanken en gemengde relaties.
Kortom, een traditie is niet per definitie goed.
Het kan veranderen en aangepast worden op basis van diverse factoren zoals in dit geval onder andere een verandering van de bevolkingssamenstelling en de associatie met de slavernij waar Nederland zich veelvuldig schuldig aan heeft gemaakt.
* Naast de leuke kanten van bepaalde tradities, bestaat het gevaar dat mensen vasthouden aan een traditie omdat het ‘nu eenmaal altijd al zo is geweest’.
De kritiek op onze Zwarte Piet traditie is niet van nu. Die discussie bestaat al meer dan 20 jaar, alleen werd deze kritiek stelselmatig genegeerd, bespot en van tafel geveegd onder hetzelfde mom: ‘het is nu eenmaal traditie.’
Er is niets mis om tradities geregeld onder de kritische loep te nemen. Niets in het leven is statisch. Daarom is het belangrijk om na te gaan of het eigenlijk nog wel past in deze tijd.
8. ‘Ze moeten van ons feest afblijven!!’
* Wie is ‘ons’? De Nederlander? De autochtone Nederlander?
Zo ja: dan behoor ik tot die ‘ons’, maar tegelijk ook niet want ik deel niet de mening dat er van dit feest moet worden afgebleven.
* Wie is ‘ze’? De Nederlandse Surinamers, Antilianen, Afrikanen die tegen Zwarte Piet zijn? De ‘buitenlanders’? Maar het zijn Nederlanders en vallen dus ook onder die ‘ons’.
Wie is in godsnaam ‘ons’!?
* Check effe heel gauw de grondwetten van Nederland.
9. ‘Die hele discussie boeit mij niet.’
Prima. Maar nooit meer zeiken wanneer jij ooit beledigt, gekwetst en gediscrimineerd wordt. Deze discussie gaat niet alleen om Zwarte Piet, maar ook over een aantal grondwetten: de vrijheid van meningsuiting en het verbod op discriminatie.
Als jouw voorouders diezelfde kut houding als die van jou hadden aangenomen, was jij nooit geworden wie jij vandaag kan en mag zijn (en dit geldt voor elke burger in Nederland, ongeacht jouw kleur, geaardheid, geslacht, religie of oorspronkelijke afkomst).
10. ‘Het is een feest van Hollandse mensen, laat ze hun feest vieren. Het is hun ding, als zij dat nou leuk vinden. Het is hun land.’
* Deze uitspraak hebben enkele anderen en ik zelf uit een aantal langdurig in Nederland wonende of in Nederland geboren allochtone monden gehoord. Vraag jezelf eens af hoe jouw voorouders die zo hard hebben gestreden voor de afschaffing van slavernij en ook jouw vrijheid, deze uitspraak van jou zouden vinden.
* Ik krijg bij sommige mensen die deze uitspraak deden, de indruk dat ze onbewust de rol van gast hebben aangenomen.
Een dankbare gast, die op bezoek is bij iemand genaamd ‘Nederland’. Iemand waar ze zich nederig tegen horen op te stellen. Ondanks het feit dat hun gastheer en gastvrouw hen in veel gevallen ooit smeekte om hier naartoe te komen of ooit deporteerde van hun oorspronkelijke landen van herkomst: ‘Wees dankbaar dat je hier mag wonen. Praat als ons. Kleed je als ons. Denk als ons. Zolang je dat maar doet, is er niets aan de hand en zijn wij heel tolerant. Maar dan moet je niet ineens gek gaan doen door te gaan zeiken over rechten enzo.’
11. ‘De kinderen, daar draait het om! Walgelijk dat een stel gefrustreerde mensen een kinderfeestje verzieken met onder andere die bespottelijke protesten.’
* Scroll naar boven en zie punt 1.
* Wat zou jij doen als jouw kritiek waarin jij opkomt voor jouw rechten, consequent wordt genegeerd? Een gemiddeld protest of demonstratie vindt zijn wortels in frustratie ten gevolge van onvrede, onrecht en niet gehoord worden. Effe wakker blijven: deze kritiek klinkt inmiddels al jaren en jaren en wordt al net zolang genegeerd.
Nu dat de protesten zichtbaarder worden, harder klinken en nadrukkelijker aanwezig zijn ten gevolge van o.a. een groeiend bewustzijn, doet men heel verbaast, verontwaardigd, zelfs boos.
* Helaas heeft de geschiedenis uitgewezen dat veranderingen vaak gepaard gaan volgens een vast proces: kritiek wordt genegeerd. Het daarop volgende verzet wordt genegeerd en als dit niet nog langer valt te negeren, wordt het verzet neergeslagen.
Hierna volgt er in het gunstige geval een discussie waar wordt gezocht naar een oplossing.
In het ongunstige geval gebeurt dit niet en zal het verzet toenemen tot het uiteindelijk helaas uit zal monden in gewelddadigheden.
De Zwarte Piet kwestie is nu nog in de verzet fase, waarbij overigens wel al het stadium is bereikt dat dit verzet wordt neergeslagen (lees hier het verslag van de arrestaties in Amsterdam bij de intocht).
Kunnen wij voor een keer iets leren van de geschiedenis en dus samen zoeken naar een oplossing?
* Het dragen van een t-shirt, zonder tekens die voor jonge kinderen begrijpelijk zijn, waarop een tekst is te lezen (‘Zwarte Piet is racisme’) verziekt van geen enkel kind het feestje.
Het roept niet op tot haat, geweld en is niet beledigend voor een persoon (verrassing: Zwarte Piet bestaat niet in de vorm van een geregistreerd, Nederlandse burger).
Dit ‘stille’ protest is een uitermate zachtaardige wijze om kritiek te uiten en is niet in strijd met de grondwetten.
Het is een recht om een mening te uiten indien deze niet onder de geldende beperkingen valt.
Het is dan ook niet voor niets dat er kamervragen gesteld worden over deze kwesties: link bekendmakingen kamervragen.
* Wat wél een kinderfeest verziekt, is een onrechtmatig, agressief, gewelddadig en buitensporig hard optreden van de politie die de t-shirts dragers hebben gearresteerd en op de koop toe ook nog twee mensen arresteerden die het politie optreden filmden. Opmerkelijk dat de politie enerzijds oproept tot filmen, maar anderzijds, bijvoorbeeld als hun eigen wangedrag wordt vastgelegd, dit wordt verboden.
12. ‘Ze moeten een keer uit hun slachtofferrol stappen.
Iedere neger die zeikt over die zwarte piet is gewoon zelf gefrustreerd over zijn kleur.
Die zwarte mensen projecteren hun eigen onzekerheden, minderwaardigheidsgevoel op Zwarte Piet.’
Misschien moeten alle homoseksuelen, voormalig onderdrukte vrouwen en Joden dan ook maar eens ophouden met hun ‘slachtofferrol’ met al hun herdenkingsdagen, vrijheidsdagen, parades en meer van dat soort ‘ongein’.
‘Wie zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd hem te herhalen’. Er is niets mis met stilstaan bij de niet zo fraaie kanten van de geschiedenis van de mensheid. Een ‘slachtofferrol’ heeft daar niets mee te maken. Bewustzijn, erkenning en groei zullen bijdragen aan de ontwikkeling en het welzijn van ieder mens.
13. ‘Er zijn zoveel ergere dingen in de wereld en in Nederland gaande. Maak je druk om echt belangrijke dingen. Get a life!’
* Dus als ik zeg dat ik buikpijn heb en jij antwoordt mij dat ik helemaal geen buikpijn heb omdat ze in Afrika nog veel meer pijn hebben, is mijn buikpijn verdwenen? Hoe kun jij oordelen over wat een ander voelt?
* Het feit dat er elders zoveel meer onrecht is, maakt niet dat er dus geen oog meer hoeft te zijn voor ons eigen onrecht. Protesteren tegen tradities en deze bekritiseren betekent niet automatisch dat een mens over alles ontevreden is.
14. ‘Zwarte piet is helemaal niet racistisch en ik ook niet! En als die zwartjes dat wel vinden, dan moeten ze lekker opkankeren naar hun eigen zwarte pieten land.’
Deze uitspraak is bijna om te lachen want dit is zo uitermate dom, dat het eenvoudigweg knap is. En daar ben zelfs ik niet tegen opgewassen.
15. ‘Sommige dingen moet je gewoon laten zoals ze zijn.’ 
* Als dat zo is, waarom heeft Zwarte Piet dan al jaren geen roe meer?
Het werd pedagogisch onverantwoord gevonden om hem de roe te laten houden want het zou kinderen bang maken.
Volkomen geruisloos verdween de roe, zonder dat daar ooit moeilijk over werd gedaan door dezelfde groep mensen die verklaren dat sommige dingen gewoon moeten blijven zoals ze zijn. En de roe was niet het enige dat veranderde:
* Sinterklaas heeft lang niet altijd meer het kruis op zijn mijter, aangezien dit door sommige gelovigen als storend/kwetsend werd ervaren.
Zoals te zien is op de beelden bij de intocht in Amsterdam, had de Sint de drie Amsterdamse kruisjes op zijn mijter. Nu is het overigens wachten op de discussie of dit misschien niet een verwijzing is naar de andere betekenis van de ‘triple X’ in combinatie met de Katholieke kerk.
* Tot in mijn tienertijd sprak Zwarte Piet met een Surinaams accent en was hij standaard erg dom en ongehoorzaam. Deze kenmerken zijn nagenoeg verdwenen.
Conclusie: de uiterlijke kenmerken zijn in de loop der jaren aangepast. En terécht aangepast zonder dat dit tot ernstige trauma’s heeft geleid bij kinderen.
16. ‘Ach, wat maakt dat nou uit? Zo’n poeha maken om een zwart geschminkt iemand.’
Precies! Nou, mooi! Dan zijn we er dus over uit! Aangezien het toch niet uitmaakt, kan dus net zo goed die zwarte verf verdwijnen. Zoals mijn vriendin Miss Brownie ook opmerkte: ‘Scheelt ook nog eens pakken geld dat dan niet meer hoef te worden uitgegeven aan al die make up troep.’
17. ‘Als de Pieten niet meer vermomd worden, zullen zij herkend worden door de kinderen. Dan is de lol er wel vanaf.’
Als kinderen wijs kan worden gemaakt dat de Sint over de daken galoppeert, er kado’s in niet bestaande schoorstenen worden gegooid, Sinterklaas heus wel op 6798 plaatsen tegelijk kan zijn en hij het hoort als je maar hard genoeg zingt, moet het toch geen punt zijn om het kind nog meer onzin wijs te maken.
Mocht een kind ineens oom, papa, neef, de schoolmeester zien als Piet, dan komt dat omdat hij naast zijn gewone werk elk jaar in november en december nog een baan erbij heeft als Piet. Opgelost.
18. ‘Eeuwig dat gezeik over de slavernij. Jezus, hoelang wordt dat nog aangevoerd? Die shit is al zolang geleden. Wees blij dat je niet meer rondrent in je blote reet in Afrika en uit jagen moet om wat te vreten op je bord te krijgen.’
* Zoals eerder genoemd, stel ik voor dat we dan ook maar de dodenherdenking en Bevrijdingsdag afschaffen. Of geldt dat ineens als ‘iets heel anders!’ en is alle aandacht voor de Holocaust geen gezeik? Ik vind het persoonlijk allesbehalve gezeik, jij wel?
Ik verwijs graag naar het opinie stuk van journalist Frank Ligtvoet.
Quote: ‘Het is wat demagogisch, maar wat te denken van een van oorsprong Duits kinderfeest in een toekomst die er gelukkig nooit gekomen is, een feest met een Arische leider die een gezellige club snoep uitdelende Joden als knechten om zich heen verzameld heeft. De Joodse gemeenschap zou daar in die toekomst toch wel bezwaar, al was het maar ironisch, tegen mogen maken, lijkt me.’
Lees zijn hele artikel via deze link.
* Dat Nederland graag, veel en vaak zijn walgelijke geschiedenis van slavernij, moord en roof aanpast in school geschiedenis boeken, deze geschiedenis bagatelliseert en zelfs ontkent, weet menig Hollander, Indonesiër, Braziliaan, Surinamer, Antiliaan en Afrikaan.
Afbeeldingen van de slavernij op de gouden koets zijn ‘kunst’ en ‘geschiedenis’ waar we eigenlijk best trots (?) op mogen zijn.
Een slavernij monument in het Amsterdamse Oosterpark werd pas na jaren strijden gerealiseerd. Bij de onthulling hiervan werd de groep mensen waarvoor dit standbeeld was bedoeld, achter dranghekken op afstand gehouden, zodat ze toe konden kijken hoe hun monument, hun erkenning van een vreselijk verleden, werd onthuld door witte Nederlanders: het nageslacht van de vroegere slavendrijvers.
Nazaten van slaven toebijten dat ze dankbaar mogen zijn voor de deportatie van hun voorouders die overigens nog niet eens zo heel lang geleden zijn vermoord, onderdrukt, uitgebuit, verkracht, vernederd en mishandeld, is ziek.
Nog steeds van mening dat Zwarte Piet geen racistisch element is in dit feest?
Prima, dat is je goed recht. Maar heb dan wel de ballen om bij een volgende discussie over dit onderwerp te zeggen: ‘Ik vind het feest op deze wijze leuk en heb lak aan het feit dat het kwetsend en racistisch is.’
Stop met het verschuilen achter argumenten die niet kloppen en keep it real.
Voor de liefhebbers: lees dit geweldige stuk!
Ook interessant is deze argumentatie van Yernaz Ramautarsing, student politicologie: klik hier
Tot slot een big up voor dit ‘gewoon gezellige’ stuk van Peter Breedveld van Frontaal Naakt.
Tot slot: ik nodig iedereen van harte uit mij zijn of haar tegenargument te laten weten dat aan zou kunnen tonen dat Zwarte Piet niet racistisch is.
Ik kijk er halsreikend naar uit!
Iedereen die bovenstaande tegenargumenten of een gedeelte hiervan wil kopieeren tijdens een discussie, is vrij om dit te doen.
Reageren? Graag!
Reacties van Zwarte Piet voorstanders waaruit overduidelijk blijkt dat de persoon geen woord heeft gelezen van hetgeen hier boven staat, worden niet geplaatst om de eenvoudige reden dat ik geen zin heb alle tegenargumenten te moeten herhalen.
Reacties van zowel voor- als tegenstanders die oproepen tot geweld en agressie of dom racistisch gewauwel worden genegeerd en dus niet gepubliceerd.
[facebook_ilike]
Top. Zeer duidelijk verhaal.
@Mrs Bruja
Niet echt n open discussie hier.
jammer dat je aan het stereotype voldoet.
Ga dan op zn minst in op het argument dat Sinterklaas als geloof moet worden beschouwd en dus het RECHT heeft binnen de grondwet op zijn stomme rituelen zoals alle geloven rituelen hebben.
En als we het nu eens gewoon beschouwen als een geloof.
Dan is zwarte piet even untouchable als hoofdoeken, burka s, besnijden en ritueel slachten.
Oh: bovenstaande gebruiken kwetsen niemand.
Ah: nee: vrouwen onderdrukken, lichamen verminken en dieren laten lijden is allemaal cultuur.
.R.E.S.P.E.C.T.
Ik zelf getint en heb momenteel twee kids die het Sinterklaasfeest helemaal geweldig vinden. Moet ik nu opeens gaan zeggen dat het feest fout is… dat de zwarten mensen onderdrukt worden en het dus racistisch is ? Waar gaat dit over.. mijn kinderen kennen het woord, en al helemaal de betekenis niet! Het feest is NIET van de volwassen, accepteer gewoon dat het een Nederlandse traditie is VOOR DE KINDEREN waar zij, want het gaat tenslotte om onze kinderen, geen racisme of enige vorm van haat in zien.
De slavernij ligt VER achter ons.. MOVE ON!!
Persoonlijk denk ik niet dat het feest fout is.
Overige argumenten die je hier beschrijft heb ik getracht te weerleggen in dit stuk. Klaarblijkelijk heb je het niet gelezen, of snap je mijn punt niet bijvoorbeeld wat betreft het kinderfeest.
Ik heb van geen enkele voorstander antwoord gekregen op mijn vraag, misschien dat jij wel een antwoord hebt: waarom is het zo’n big issue om Piet roetvegen te geven?
Als hij toch al zwart van roet is, (wat hij dus nu niet is maar dit wordt aangevoerd door de voorstanders) wat maakt het dan uit om dit aan te passen?
Het plezier van de kinderen staat of valt hier toch niet mee…?
Waarom is dit zo’n issue…? I just dont get it… De maatschappij is verandert, tijden zijn verandert dus inderdaad: time to move on. Moderniseer Piet, in plaats van vast te blijven houden aan beschamende, ouderwetse, misplaatste, kwetsende zaken die niet meer passen in onze huidige samenleving…
Enjoy ur eve
Deze hele blog is alleen volwassen horen discussiëren.. dat klopt al niet! Het feest is van de kinderen, laat het gewoon Zwarte Pieten zijn, we kunnen ons beter richten op de echte racisme in Nederland in plaats van zulke feesten!
Openlijke belediging van VOLWASSEN mensen naar anderen met een andere afkomst!
Weer wordt het uiterlijke kenmerk van een piet erbij gepakt als een belediging. De volwassen vinden het een belediging inderdaad, kinderen delen die visie niet, en weer… het gaat om de kinderen.
Het is al eeuwen zo dat men de getinte man “Zwarte Piet” noemt. Ook mijn kinderen kennen hem niet anders. Ik ben alleen bang dat als blanken mensen roet vegen krijgen… me kinderen het feest anders gaan zien, of het fabeltje niet meer gaan geloven omdat dan de blanke man achter de smink is te zien. Ik wil hun vreugde en genieten niet ontnemen.. daar vrees ik voor! Ik hoop dat jullie allen daar begrip voor hebben!
Maarre….de man is toch zwart van roet? Dus hoezo uw uitspraak ‘de blanke man achter de schmink’?
Vraagje: denkt u echt in alle oprechtheid dat het feest, waarbij de hoogtepunten het snoep en de kado’s zijn, volledig staat of valt met de schmink van Piet?
Nog een vraagje: heeft u begrip voor het feit dat er mensen enkele uiterlijke kenmerken van Piet als kwetsend, beledigend, krenkend en racistisch ervaren?
Nog een laatste vraagje: vindt u het belangrijk om kinderen mee te geven dat ieder mens, ongeacht ras/kleur, even waardevol en gelijkwaardig is als ieder ander individu?
Fijne avond.
Geweldige verwoording van hetgeen waar ik me hele dagen hard voor maak.
Dank je wel!
Die opmerking over halfbloed is ronduit lachwekkend. Als je maar lang genoeg blijft zoeken en analyseren, zul je achter ieder woord een racistische lading kunnen vinden.
Hetzelfde geld eigenlijk voor het sinterklaasfeest. De meeste mensen zien dit als een onschuldig kinderfeest. De racistische lading die bepaalde mensen denken te zien, wordt niet als zodanig ervaren door de meeste Nederlanders.
Wanneer ik de argumenten van mevrouw Bruja moet geloven is het grootste deel van Nederland intens racistisch.
U vergist zich: Mevrouw Bruja is van mening dat het merendeel van de voorstanders van Zwarte Piet onwetend zijn, zich niet of onvoldoende bewust is van het racistische kenmerk van dit Sint feest. Onwetendheid in dit geval maakt iemand nog geen racist.
Het is mij opgevallen dat mensen zich enorm aangevallen voelen als je tegen argumenten aanvoert betreft ZP. Opmerkelijk want er staat toch echt duidelijk bovenaan mijn blog hoe ik hier over denk.
Ik verwijs ook graag naar het volgende blog stuk (‘Op de koffie bij Mrs Bruja’) waarin eea op heldere wijze uiteen wordt gezet.
Goed weekend!
Mrs Bruja
Ik vind het Sinterklaas feest en met name zwarte Pieten racistisch, door het verloop van de geschiedenis, maar ook in het heden zou het dus betekenen dat er geen witte pieten zijn en/of worden toegelaten in hun groep. Ik voel mij dus zwaar benadeeld als blanke man, dat er geen witte hulpen zijn om de goedheilig man bij te staan bij zijn nobele taak.
Mensen zouden wel eens kunnen denken dat blanke mannen lui zijn en niet in staat zijn de daken op te klimmen. Laat staan dat wij als gierige witte Nederlanders ook nog eens cadeaus weggeven.
Goed dat je deze blog hebt geschreven.
Maar zoals vaker gezegd, denk ik dat je meer bereikt als je de scheldwoorden weglaat.
Ik vind zwarte piet wel degelijk racisme, al 24 jaar.
Maar ik snap ook dat het moeilijk is voor witte Nederlanders om in te zien, en toe te geven dat ze elk jaar vrolijk deelnemen aan een feest met racistische elementen.
Daarom is mijn toon wat vriendelijker in een dialoog/discussie, en ik hoop dat ik daarmee meer begrip oogst.
Maar je blog is top geschreven, en heldere argumenten.
Thnx!
Dank je wel voor je mooie compliment. Er staat trouwens in de Revu deze week een mooi stuk van de rapper Akwasi van Zwart Licht: aanrader!
In het echt ben ik veel beter in schelden
en mijn toon, mede dankzij mijn nogal expressieve wijze (verbaal en non-verbaal) schijnt ook nadrukkelijker te zijn in real life: ik heb mij dus nog ingehouden in mijn blog omdat ik weet dat getypte woorden harder overkomen dan een face to face communicatie.
Ik ben geen voorstander van schelden en beperk dat dan ook. Toch vind ik het zo nu en dan uitermate prettig om mij op die manier te uiten en ach, in de tsunami van woorden in deze blog heb ik 2 krachttermen gebruikt: valt best mee, vind ik
Enjoy ur eve en keep up the good spirit!
Ik, een witte Nederlander, heb helemaal geen moeite met het stuk.
Zeer duidelijk geschreven en onderbouwd. Topstuk!
wauw, prachtig artikel. valt niks meer aan toe te voegen, heb het met n gevoel van opluchting gelezen, opluchting alsof het eindelijk goed verwoord wordt.
voor de mensen die toch nog het lef hebben hier tegenargumenten te proberen te plaatsen:
http://www.nu.nl/buitenland/2678274/zwarte-piet-niet-welkom-in-canada-klachten-racisme.html
zoals je kan zien is nederland een van de laatste landen waar men nog krampachtig aan het feest probeert vast te klampen…
Thnx! Ja had het bericht gezien op nu.nl…en ook de verontwaardigde reacties al gelezen van mensen die dit belachelijk vonden
Het is soms gewoon knap hoe mensen kunnen vasthouden aan dingen, waarvan aantoonbaar is dat het niet klopt.
Enjoy ur eve
Heel knap geschreven. Respect!
Ik had er zelf nog nooit over nagedacht, tot nu eigenlijk.
Pieten in alle kleurtjes en zonder stereotype zaken zoals de pruik en de rode lippen etc, lijken mij een prima alternatief. Kinderen malen daar niet om!
En bovendien ben ik er 100 procent zeker van dat eenmaal het veranderd is, mensen gaan terugkijken op onze tijd (over 20 jaar of zo) en blij zijn dat deze racistische ideeën geband zijn uit hun kinderfeest…
Wauw, geweldig!
Volgens mij begrijpen sommige mensen niet dat het niet je bedoeling is om het hele feest af te schaffen.
Sinterklaas is een feest waarin het gezellig hoort te zijn, je het leuk moet hebben en NIET waar je andere mensen pijn doet/discrimineert.
Het is misschien raar om zware piet als blanke piet voor te stellen, maar als je (net zoals in Engeland) de pieten gewoon een paar zwarte strepen geeft, is dat toch prima?
Ik begrijp niet waarom mensen zich niet kunnen voorstellen hoe dit voelt.
Nogmaals: goed gezegd!
Ik zal dat later nogmaals toevoegen/benadrukken (dat ik slechts voor een aanpassing ben) in mijn blog: dank je wel dat je mij daarop wijst
Enjoy ur eve
Ik ben voor regenboogpieten, in alle kleuren!!!!
Wat gaan we nou krijgen?
Een eeuwen oud volks(kinder)feest verbieden (omdat een deel van de nieuwe bevolking zich gediscrimineerd voelt)?
Wanneer volgt er een verbod op Othello (van Shakerpeare)?
*Even dit. – Othello, de Moor: een donkerhuidige, Afrikaanse prins die in een Europese samenleving vol rasvooroordelen leefde?
Hij bekleedde de rang van generaal in het Venetiaans leger.
Othello was geen fictie? Weer iets geleerd. En precies zo reageren als verwacht. Staat in het artikel hoe men reageerd. Een vastgeroeste vriend van mij zei eens: ik lees niets wat mij van mening kan doen veranderen. Mocht het per ongeluk wel gebeuren, dan die ik bewust en onbewust mijn best mij niet te laten beïnvloeden.
Ik vind het jammer voor je dat je het zo ervaart. Je komt met goede punten, maar hoe dan ook, het feest met zwarte piet zal toch altijd blijven.. Je kunt misschien 100, misschien 1000 en misschien wel 10 000 mensen mobiliseren, maar het feest zal toch zo blijven.. Waarom? Omdat de meeste mensen zich er niet aan storen. Zoals iemand al zei leven we in een democratie en geldt de mening van de meerderheid. Laatst waren er op Pownews 10 zwarte mensen die erover geïnterviewd werden en ze hadden er alle 10 geen probleem mee.. Hiermee wil ik jouw probleem niet bagatelliseren, ik zeg alleen dat je er maar gewoon mee moet leven en je energie beter voor andere zaken kunt gebruiken.. Je kunt hier op een forum leuk met mensen erover in discussie gaan. Als je daar blij van wordt moet je het vooral doen. Ik voorspel je alleen dat je probleem niet wordt opgelost, that’s all..
Enjoy your evening.
Hi Latoya,
Powned is, net als veel media ongeacht of zij links of rechts zijn georienteerd, meestal eenzijdig in hun beeldvorming. Het is dan ook niet zo moeilijk om een filmpje te maken waarin een beeld is te zien wat aansluit bij het standpunt van een redactie.
Ik kan binnen 1 dag precies zo’n filmpje schieten waarin bij kijkers exact het tegenovergestelde beeld wordt voorgeschoteld. Dat is niet zo moeilijk.
Elke verandering begint klein. Vooral als dit bewust of onbewust een soort angst oproept bij mensen.
De commerciele bedrijven zijn hier al mee gestart zoals V&D, er zullen in de loop der jaren meerdere volgen.
Ook jij een fijne avond
Goede argumenten. Tijd voor verandering, de pieten dragen immers ook geen roe meer. En is Sinterklaas niet een feest voor iedereen? Dan zouden mensen zich toch niet gediscrimineerd moeten voelen? Zeker donkergekleurde kinderen niet! Het is immers een KINDER-feest!
En waarom zouden de pieten niet geel, paars of groen geschminkt kunnen zijn? Dat kun je ook heel makkelijk aanpassen in al die liedjes. Groene Piet ging uit fietsen, toen klapte zijn band, etc.
So so lobi voor Bruya…..from back in da day op MTNL tot nu op het web in 2011. Strijder in de frontlinie……”Censuur” en Sinterklaas is niets meer dan een jaarlijkse minstrelshow die je als zwarte man/vrouw maar dient te accepteren. “No more” tijd voor een (lente) revolutie…want de martelaar hebben we al zijn naam is Quinsy Garrio onze Mohammed Bouazizzi. WEG met blackface!! Weg Met Rode lipstick!! WEG met Kroeshaar pruiken!!!
Thnx for the love
oww Sra Buja, had jal via facebook bereikt!! mijn reactie weet je wel! je hoeft het niet te accepteren
“Het is een recht om een mening te uiten indien deze niet onder de geldende beperkingen valt.
Het is dan ook niet voor niets dat er kamervragen gesteld worden over deze kwesties: link bekendmakingen kamervragen.”
Hallo! Ik bewonder je vastberadenheid! Mijn mening over zwarte piet doet er niet helemaal toe, maar ik ben het erover eens dat we in een land leven met meerdere groepen, culturen. Ik ben dan ook een voorstander voor de zogenaamde compromis piet. Slechts vegen en geen afrikaanse kenmerken.
Nog een opmerking over het juridische gedeelte van het gebeuren. Het maakt namelijk uit of je slechts in een t-shirt loopt of een demonstratie doet. Je noemt de grondwetten en de grondwet als vrijheid van meninguiting bestaat inderdaad in Nederland. De vrijheid voor een demonstratie is hierbinnen geregeld in de Wet Openbare Manifestaties. Hier geldt dat je een voorafgaande kennisgeving hebt moeten doen bij de gemeente( minstens 2 dagen van te voren). (Veel mensen denken waarschijnlijk dat dit een hele onzin procedure is. “We leven in een vrij land!” Maar stel je voor dat bijvoorbeeld een israelische groep gaat demonstreren zonder voorafgaande kennisgeving terwijl palestijnen net bezig zijn met een demonstratie in dezelfde stad. De gemeente heeft hier een belang om het van te voren te weten wat er gaat gebeuren en hoeveel politie er nodig is.)
“Dit ‘stille’ protest is een uitermate zachtaardige wijze om kritiek te uiten en is niet in strijd met de grondwetten”
Uit je verhaal kan ik opmaken dat er sprake was van een stille-protest. Als je als groep een betoging doet door middel van tekst of woorden(in ieder geval je mening uit in woord of beeld) dan is er sprake van een manifestatie. Als je alleen stond of iedereen stond vrij verdeeld in de menigte dan is er geen sprake van een manifestatie. In de Wet Openbare Manifestaties moet je bij een betoging in een openbare plaats(een plein, straat) van te voren een kennisgeving hebben gedaan bij de gemeente. Dit is gratis en je krijgt geen vergunning ofzo, maar je moet gewoon even er heen en zeggen over 2 dagen doen we dit en dat en daar. Deze wet is niet in strijd met de grondwet, in de grondwet staat namelijk ook beschreven dat de gemeente deze bevoegdheid heeft. De politie had dus een excuus of reden om het protest te laten “eindigen”.
Bijna alle gemeenten hebben op internet een handleiding over hoe je een protest moet houden in hun gemeente: http://www.amsterdam.nl/gemeente/digitaal-loket-0/digitaal-loket-0/veelgestelde-vragen-0/wonen-bouwen/demonstratie/
http://www.dordrecht.nl/pls/idad/!mozEgemAntwoord.productPagina?F_PAGINA=602
Wanneer je dit niet doet kan de burgemeester bevelen dat de betogers verwijderd moeten worden.
De antwoorden van het kabinet op de kamervragen van de SP zullen waarschijnlijk ook in die richting opgaan. Vraag 5 van de kamervragen over het buitenpropotioneel gedrag van de agenten is, naar mijn mening, inderdaad buitenproportioneel. Agenten moeten wel verplicht zijn om te waarschuwen bij pepper-spray en er moet sprake zijn van verzet als een agent geweld wil gebruiken. Wanneer dit niet het geval is dan kan je stappen ondernemen. voor gratis advies: http://www.juridischloket.nl/Pages/default.aspx
Voor volgend jaar: even naar de gemeente (minstens 2 werkdagen van te voren, verschilt per gemeente) een voorafgaande kennisgeving doen. Zeggen waar je gaat staan, met hoeveel en hoe. En geen agent kan je wat maken.
Thnx Jeroen
L.S.
Sinds 12 november jl. volg ik het nieuws en de discussies omtrent Zwarte Piet. Op Twitter heb ik meermalen getracht een discussie aan te gaan, omdat veel van de berichten mij een doorn in het oog zijn en merendeel hiervan noch kant noch wal raken. De aangevoerde argumenten hebben meer weg van drogredenen dan wel non-argumenten en ondersteunen daarmee uw zienswijze absoluut niet. Wegens tijdgebrek en het lachwekkende gehalte van sommige argumenten ga ik niet overal op in:
Onder het kopje ‘Het is een kinderfeest’ stelt u “Dit zijn zaken (…) passen, maar ook volgens de grondwet”. Wanneer u een beroep doet op de grondwet, probeer dan inhoudelijke informatie in te winnen en schroom u niet enige kennis op te doen uit de jurisprudentie en art. 137 ev. Uit het Wetboek van Strafrecht. Wanneer u hierna nog stellig bent dat uw grondrechten worden geschonden staat het u altijd vrij om hiervan aangifte te doen en/of u te wenden tot de rechterlijke macht. Het enkel roepen dat er een inbreuk wordt gemaakt op uw grondrecht is m.i. niet voldoende en wel erg makkelijk.
Daarnaast vind ik het niet gek dat als u een “gemiddeld bruin kind in Nederland” de suggestieve vraag voorschotelt “hoe ‘leuk’ het is om elk jaar weer rond deze periode voor Zwarte Piet te worden uitgemaakt” deze de vraag beantwoord, hoe u wilt dat hij/zij hem beantwoord. Ook wil ik u meegeven dat er niets zo onschuldig is als een (pasgeboren) kind en deze daarmee ook geen onderscheid maken tussen ras, kleur, geloof et cetera.
Onder punt vier zegt u dat “Zwarte piet geen positieve associaties” heeft. Ik hoop dat u deze intocht weer heeft gekeken en ziet dat honderden dan wel duizenden kinderen, zelfs uw eerder aangehaalde gemiddelde bruine kinderen, verkleed gaan als Piet, tekeningen maken voor Piet, Piet toezingen en juichen. Genoeg positieve associaties?
Punt vijf biedt de mogelijkheid om de vinger op de zere plek te leggen en te beargumenteren waarom u vindt dat er sprake is van racisme en waarom u gelijkenis ziet met de slavernij. Probeer daarin wel objectief te blijven en zet dit ook objectief uiteen door bijvoorbeeld aan te geven hoe het vervoer van slaven vroeger ging afgezet tegen de geschiedenis (wel relevant in deze, dus het scheelt wel een reet) en het vervoer van ‘honderden’ Zwarte Pieten en trek dan pas een conclusie. Ik kan u al vertellen dat er werkelijk geen associatie is en dat het “NU” geen racisme uitstraalt. Wanneer u deze associatie wel maakt staat het u, nogmaals, vrij om hierin juridische stappen te ondernemen dan wel aangifte te doen bij de sterke arm der wet.
Van punt zes gingen mijn haren werkelijk recht overeind staan en liepen de rillingen over mijn lichaam. Waar haalt u het lef vandaan en hoe haalt u het in uw hoofd om een vergelijking te maken met een loverboy en diens slachtoffer, werkelijk onbegrijpelijk en schandalig. Daarnaast lijdt ook u aan tunnelvisie en ziet u wat u wilt zien. Alleen de negatieve definitie cq. synoniem weergeven van het woord ‘knecht’, “Witte man als baas en leider, zwarte mannen als knecht. Klinkt als?”, “een laag IQ en een drang om zich te onderwerpen” waar haalt u dit vandaan? Heeft u een eventuele bronvermelding? Wat mij dunkt wordt de warrige Sint altijd bijgestaan door zijn Pieten, maar hoor graag uw kant.
Punt zeven maakt me gewoonweg aan het lachen. De definitie van traditie wordt hier volkomen onterecht gebruikt door te vergelijken met historische gebeurtenissen die absoluut niks met een traditie te maken hebben. Waarschijnlijk uit pure wanhoop omdat er niks beters is of omdat u de smaak na de loverboy te pakken had?
Punt 8 en 9; zie punt één. Verwijzen naar de grondwet is makkelijk, maar doe dit onder vermelding van een artikel en weet waar u over praat. Dus het advies dat u gaf voor de lezer geldt ook voor uzelf, bekijk de grondwet en lees eens wat meer dan alleen de artikelen waar u naar verwijst. Wanneer iemand zich niet wil mengen in een discussie heeft dit absoluut niets te maken met een “kut houding”. Wellicht kunt u, bij wijze van huiswerk opdracht, even kijken of respect ook tot de grondrechten behoort.
In Nederland hebben we allemaal de vrijheid van meningsuiting en het recht om te demonstreren, behoudens de daaraan gegeven beperkingen. Het is wederom erg makkelijk om een eenzijdige kant te belichten wanneer vier demonstranten worden gearresteerd. Wat bij veel artikelen, blogs en/of tweets niet wordt vermeld is dat er ten tijde van de intocht in Dordrecht een verbod op demonstratie was afgekondigd.
Wanneer dit verbod wordt overtreden heeft de politie de bevoegdheid om op te treden. Wanneer men kijkt naar de berichtgeving van deze gebeurtenis “De politie had de twee mannen en de twee vrouwen zaterdagochtend al gewaarschuwd. Toen agenten ze later op de dag opnieuw tegenkwamen en zij „nog steeds een platform zochten voor hun mening”, is het viertal gearresteerd.”. Hierin is duidelijk de bevoegdheid van de politie terug te vinden en is de aanhouding ook rechtens wanneer hier niet gehoor aan wordt gegeven. Het argumenten dat verdachten zich niet verzette (wederspannig art. 180 Sr) is makkelijk te weerleggen wanneer men de beelden kijkt die nota bene hier zelf op de website staan. Wanneer de opsporingsambtenaren daarna geweld gebruiken om de verdachte af te voeren is volkomen terecht. Waar ik me echter aan stoor is dat men, ongeacht het (on)gelijk, met een politiek beladen demonstratie/provocatie een kinderfeest probeert te ruineren. Elk weldenkend mens zou hier wel twee keer over denken, temeer er altijd verschillende manieren zijn om je doel te bereiken.
En tot slotte punt 18. Het prachtige monument, dat pas na jaren strijden werd gerealiseerd in het gezellige Amsterdam Oost. De plek waar ondergetekende vaak is en waar menig kleurling elkaar te pas en te onpas aanspreekt met, ik citeer “n*gger”. Het woord dat letterlijk zijn oorsprong vindt in de slavernij en dat ook veel te horen is in muziek en video’s. Kennelijk is dus het pijnlijke verleden niet pijnlijk genoeg om ook hier wat aan te doen.
Hoogachtend,
B. Taylor
NB; voor aangifte hoeft u tegenwoordig niet meer de deur uit, dit kan ook online. Als u er dus echt zo overtuigd van bent: http://www.politie.nl succes!
Beste heer, mevrouw,
Mijn complimenten voor deze reactie. Zo welbespraakt en goed verwoord, ik was er echt even stil van. Fijn zo’n weldoordacht en juridisch onderlegd betoog. Ik hou daar wel van.
Ik mis alleen , tja, hoe zal ik het zeggen…het niet-zakelijke aspect. Ik denk namelijk dat als je samen leeft in een land, je rekening hoort te houden met alle religies en afkomsten die daar wonen. En uiteraard de bijbehorende gevoelens. Dat is een belangrijk onderdeel van respect voor elkaar en houdt de samenleving ook fijn en mooi. Ik weet niet in hoeverre dat juridisch te onderleggen is, dus vergeef me dat ik dat niet doe.
Het feit dat er een groep, klein of groot is in Nederland die zich gekwetst voelt door het aspect zwarte piet, is niet te ontkennen. Net zoals er ook genoeg mensen zijn die zich er niet door gekwetst voelen, zowel wit als zwart. Ik zou dan denken dat het een kleine moeite is om het feest aan te passen. Als de pieten alleen nog roetvegen op het gezicht hebben, blijft het feest helemaal in tact. Zelfs de liedjes kan je hetzelfde laten. De pakken kunnen blijven en het is zelfs minder werk (en minder duur) om die hele gezichten te schminken. Kleine moeite om op deze manier gehoor te geven aan een steeds groter wordende groep van medelanders zonder af te doen aan traditie en aan een kinderfeest.
Ook voorzie ik in deze oplossing juridisch geen problemen
Beste Miss Brownie,
Bedankt voor uw reactie. Ik vind het ook spijtig en jammer om te lezen dat er een groep mensen is die zich gekwetst voelt door zwarte pieten, meer omdat dit namelijk niet de bedoeling is van het hele feest. Het feit blijft ook dat hemel en aarde bewogen moeten worden om dit feest aan te kunnen passen. Het aantal voorstanders van zwarte piet in Nederland is 85% van het totaal aantal inwoners.
Ik ben ook een groot voorstander dat een ieder respect moet hebben voor elkaar. Maar uw argument geldt ook omgekeerd, een ieder die woonachtig is of wordt dient de gebruiken van het land waar hij/zij komt wonen te respecteren. Maar de wereld en ook Nederland is niet meer wat het was. Steeds minder respect, weinig normen/waarden en mensen beginnen steeds meer langs elkaar heen te leven.
Vriendelijke groet,
B
Beste B,
Ik ben geen ‘lectori salutem’. Ik ben namelijk geen onbekende. Dit wordt gebruikt als aanhef bij een onbekende (lezer) of wist u dat niet?
Mijn blog naam en foto zijn hier gewoon zichtbaar. Interessantdoenerij is zó verschrikkelijk onnodig op mijn blog. ‘Mevrouw Bruja’ of ‘Mrs. Bruja’ als aanhef is prima, hoor.
Dank voor de, op zijn zachtst gezegd, uitgebreide reactie die op mij nogal breedsprakig overkomt, maar wellicht is dat gewoon de wijze waarop u zich altijd uitdrukt in het dagelijks leven dus zal ik daar verder niet over bitchen. En eerlijk is eerlijk: u heeft in ieder geval ruim de moeite en tijd genomen om serieus te reageren.
Ik kan en wil niet op alles ingaan wat u schrijft: ten 1e zijn een aantal van uw argumenten uw mening die ik respecteer,( al deel ik ze absoluut niet, zoals uw argumentatie over punt 5).
Ten 2e ben ik geen jurist. Ik ben een vrouw die op haar eigen blog, haar digitale huiskamer, haar mening verkondigt. Een verwijzing naar de grondwet mag ik daar dus ook best in doen: uiteindelijk zal een rechter bepalen of deze grondwetten wel of niet zijn overtreden.
Daar komen we dus direct bij een punt waar, gezien uw en enkele andere reacties wellicht een misverstand over is: ik ben geen journalist. Ik ben geen nieuwsbron. Ik pretendeer dit ook niet te zijn.
Mbt ‘suggestieve vraag stellen aan bruine kinderen’: kinderachtig dat u hierop reageert op een wijze waar meneer Spong nog een puntje aan kan zuigen: dit is geen rechtbank, maar een blog waar een opinie is te lezen.
Ik weet o.a. vanuit mijn werkervaring dat teveel bruine kinderen wél hiervoor worden uitgemaakt. Ik heb geen enkele reden om dit te verzinnen, dat zou ziek zijn.
Wat betreft de intocht en de aanwezigheid van bruine volwassenen/kids: Die zijn er inderdaad genoeg. Dat zal ik niet tegenspreken. Ik was zelf aanwezig bij de intocht op Leidseplein. Heb daar enkele bruine mensen gezien, tegenover talloze blanken. Ik ben het volkomen met u eens dat er zat bruine mensen zijn die Zwarte Piet geen probleem vinden. Ik ben van mening dat mensen, ongeacht hun kleur, die het standpunt hebben dat er geen enkele link is tussen zwarte piet en racisme, zich onvoldoende bewust zijn van een aantal zaken:
1- veranderingen in onze samenleving en bevolkingssamenstelling
2- onvoldoende en niet objectief stilstaan bij de manier waarop wij inhoud geven aan dit feest, omdat we nu eenmaal gewend zijn het zo te vieren. De groep mensen die zich wél al langere tijd, namelijk ruim 20 tot 30 jaar, storen aan Zwarte Piet, zijn stelselmatig genegeerd. Daar komt bij dat deze groep groeiende is juist omdat mensen zich langzamerhand bewust(er) worden van dit racistische aspect.
Let wel: ik zeg niet dat u of andere Zwarte Piet supporters racisten zijn. Ik zeg wel dat o.a. u weigert te onderkennen dat Zwarte Piet een racistisch aspect is. Een aspect waar een groep mensen zich aan stoort. Wat is er zo moeilijk, zwaar, heftig aan om die zwarte verf, afro pruik en rode lippen te verwijderen?
Wat betreft de vergelijking loverboy en Piet: u bent te intelligent om niet te begrijpen dat ik de vergelijking niet letterlijk bedoelde. Suggereer dus niet alsof u dat niet begrijpt: dat soort kunstjes werken tijdens rechtszittingen, maar niet hier en zeker niet bij mij.
Iets typeren als een ‘kuthouding’ op mijn eigen opinie blog en vervolgens in een zin suggereren dat ik dus daardoor een respectloze houding heb jegens anderen, is wederom zo’n rechtszitting kunstje waar ik dan ook graag en dikke tjoeri voor uitdeel (dat is inderdaad respectloos, zoek maar op wat dat betekent, al ben ik bang dat dit niet terug zal zijn te vinden in een wetsartikel).
Op mijn eigen digital crib mag ik best ‘kuthouding’ schrijven over mensen waarvan ik vind dat ze zo’n houding hebben.
Wat betreft demonstreren tijdens een intocht: ik was daar. Ik heb alles van dichtbij gezien op Leidseplein. U niet.
U oordeelt dus op basis van media beelden die behalve eenzijdig ook nog eens leugens bevatten, los nog van het feit dat het opmerkelijk is dat Wilders haat mag zaaien, personen en religies mag beledigen (en daarmee dus ook mijn veiligheid in gevaar brengt) maar een eenvoudige burger geen shirt aan mag met een mening over een niet-bestaand persoon maar een onderdeel van een feest.
Ter info:
1- AT5 en overige media die het AT5 bericht klakkeloos overnamen, hebben bericht over een demonstratie. Daar was geen sprake van. Er was sprake van enkele personen die, onafhankelijk van elkaar, als INDIVIDU een t-shirt wilden aantrekken om INDIVIDUEEL tussen de mensen te gaan staan, zonder spandoeken, zonder leuzen en dus niet als groep
2- de politie verklaarde dat er pamfletten werden uitgedeeld. Dit is een leugen. Er was geen pamflet te bekennen. Met uw juridische kennis kan het niet anders, dan dat u moet begrijpen waarom de politie dit leugen heeft verzonnen
Wat betreft het gebruik door kleurlingen van het woord ‘nigger’: ik kan mij vinden in uw kritiek over het gebruik van dit woord. Toch weten u en ik allebei dat dit als geuzennaam wordt gebezigd zoals ook is te horen in vele hiphop tracks. Ik praat het daarmee niet recht, maar uw argument over dat het verleden DUS niet pijnlijk genoeg is, is klinkklare bullshit, krom en beledigend (wederom die rechtszitting flow die bijna vermoeiend wordt).
Uw redenatie en daaraan gekoppelde conclusie klinkt door de wijze waarop u de boel inpakt met uw taalgebruik, net als uw andere meningen, best indrukwekkend, maar kloppen niet.
Maar nogmaals: ik ben geen voorstander van het gebruik op deze manier van deze woorden.
Ook ik ben trouwens vaak te vinden in het park en de omgeving: ik woon hier en ben hier opgegroeid.
U ook?
Tot slot: aangifte doen tegen de politie!? U maakt een grapje, nietwaar?
Er is een advocaat bezig met deze zaak. Nu maar hopen dat de media er ook zo vlot bij is met berichten als de uitspraak in het voordeel is van de mensen die zijn gearresteerd omdat ze hun mening willen verkondigen via een t-shirt: een grondrecht.
Vandaag kreeg ik dit artikel doorgestuurd, wellicht interesseert het u: http://zwartepietisracisme.tumblr.com/post/13133776382/t-is-een-vreemdeling-zeker-die-verdwaald-is-zeker
Nog een fijne avond.
Beste mevrouw Bruja,
Aangezien mijn reactie niet enkel tot u is gericht, maar tot een ieder (voor mij onbekende) die uw blog bezoekt en eventueel reageert heb ik gekozen voor L.S. Ik vind het spijtig om te lezen dat u hier aanstoot aan neemt en dit koppelt aan ‘Interessantdoenerij’. Hoop dat ik het met bovenstaande aanhef nog enigszins goed kan maken.
Daarnaast vind ik het jammer dat u zegt dat ik “weiger te onderkennen dat Zwarte Piet een racistisch aspect is”. In elke discussie zijn er twee of meer kanten. Het heeft niks met weigeren te maken maar louter een zienswijze/standpunt. Maar we kunnen voor het gemak uw redenatie omdraaien door te stellen dat u en de overige anti-zwarte piet aanhangers weigeren in te zien dat het absoluut niets met racisme te maken heeft.
U bent overigens wel erg zeker van uw zaak. Hoezo denkt u te weten dat ik niet bij de intocht op het Leidse Plein was en dus oordeel op basis van de media? En waarom denkt u dat ik niet weet wat ‘tjoeri’?
Daarnaast is uw uitspraak omtrent Wilders vrij typerend. Wilders is vrijgesproken op alle onderdelen van de tll. De meervoudige kamer heeft dus geoordeeld dat de uitspraken van Wilders niet haatzaaiend zijn en hij hierdoor dus ook geen personen en/of religies beledigd heeft. Wellicht aan te raden om de uitspraak eens rustig door te lezen en de motivering van de rechtbank te lezen. Daarnaast heb ik ook geen woord geschreven over de rechtmatigheid van de aanhouding in Amsterdam, maar over die in Dordrecht.
Wat ik nog erger vind; u koppelt het n-woord aan een geuzenaam. Sorry, maar dit is werkelijk recht proberen te praten van iets dat zo krom is als het maar zijn kan. Wellicht kunt u die manier van redeneren ook loslaten op Zwarte Piet? Want als alles met zo’n flinke korrel zout genomen wordt.. toch?
Ook heb ik nergens gezegd dat u aangifte moet doen tegen de politie. Dit kan namelijk niet, simpelweg omdat men geen aangifte kan doen tegen de politie, maar louter een klacht in kan dienen.
Daarnaast heb ik diepe respect voor uw vechtlust en respect voor uw mening. Ik koester dan ook geen enkele negatieve gevoelens jegens u en hoop ook niet dat u dit zo opvat. Wellicht komen we elkaar ooit nog wel eens tegen in Oost/Watergraafsmeer; de plek waar ik ook immers ben opgegroeid en nog steeds woonachtig ben!
Fijne avond..
Vriendelijke Groet,
B
Wauw ! Dit is wat noemen scherpslijperij. Het gaat niet meer om wie er gelijk heeft maar om wie er gelijk weet te krijgen, wat wezenlijk wat anders is ! Overigens verdienen juristen natuurlijk wel hun boterham met gelijk krijgen………..!
Er zijn in het hele debat twee hoofdlijnen: 1. Het karikatuur Zwarte Piet (leuk, slim, dom of wat dan ook doet er gewoon niet toe) en zijn rol van knecht (gewaardeerd, slim of dom doet er niet toe) is een na ijlend beeld afkomstig uit de tijd van de slavernij en bevestigd wezenlijk nog steeds het paradigma uit die tijd waarin de mensen uit Afrika een soort ondersoort waren, een soort tussen mens en dier in. Wat dus ook volkomen legitimeerde dat je deze ondersoort kon vangen en net als paarden en koeien dienstbaar aan jezelf kon maken. Je bewees ze zelfs een dienst want door ze te kerstenen redde je hun ziel en wieweet liet de goede God deze mensensoort dan wel toe in de hemel.
In alweer het paradigma uit die tijd ging het per slot van rekening over je leven en de kwaliteit hiervan op dit ondermaanse maar was je hier uitsluitend om een plek in de hemel te verdienen. Armoe en ellende was dus eigenlijk helemaal niet zo erg enz, Nou ja ik verwijs verder naar de wat betere geschiedenisboeken.
Langzaam geevalueerd tot de huidige vroijke piet blijf het dus een persiflage waarin geen kritiek op het toenmalige wereldbeeld en beeld van de mens uit Afrika doorklinkt maar waar juist het ontbreken van die kritiek hierop zichtbaar wordt.
Historische feiten vallen niet te ontkennen dus we gaan verder naar punt twee
2, Moet het feit dat de zwarte piet van oorsprong dus gebaseerd was op de huisslaaf nu nog aanleiding geven tot het verwijderen van dit beeld daar waar de meeste mensen en zeker kinderen die relatie helemaal niet zullen leggen en geen relatie zien met de huidige mensen met Afrikaanse roots. Sterker nog ook zwarte mensen leggen die relatie niet eens altijd dus wat is het probleem ?
Awel, daar kun je dus over van mening verschillen maar……..zijn we niet met zijn allen verplicht om altijd en ten eeuwige dagen en steeds weer en zeker ook tegenover onze kinderen elk spoor van superioriteitsdenken te bestrijden !!! Dat spook dat zo snel weer de kop op steekt omdat het zo gemakkelijk is om bij een meerderheid te horen die het goed heeft ! Denk ook aan mannen versus vrouwen, aan mensen zonder en met beperking, aan de joden in de vorige eeuw, aan de protestanten aan de overkant van ons gemeenschappelijke watertje dat we Noordzee noemen. Kortom is het niet gewoon ontzettend gevaarlijk om dit niet voortdurend aan de kaak te stellen want is het niet zo dat we voor dat we het weten weer te maken hebben met overheersing en de uitschieters daarvan geweld en uitroeiing !
Flauwekul en vergezocht ?? Ik denk het niet want de alertheid en het respect is iets wat je kinderen jong moet leren. SAMENLEVEN VANUIT GELIJKWAARDIGHEID EN RESPECT. Dat is overigens de GEEST van de wet. Sra bruja is in die zin verdedigster van deze geest van de wet en daar past gewoon geen scherpslijperij bij ! Al is het natuurlijjk goed om een bijdrage aan het scherp stellen van de argumenten te leveren door op de zwakke plekken in het betoog te wijzen !
Vriendelijke groet !!
reading this article has restored my faith in the sanity of dutch people. thank you.
Ik ben half Surinaams en heb van huis uit meegekregen dat het Sinterklaasfeest onzin en racistisch is. Ik werk sinds 3 jaar met kinderen en heb het feest daarom ook 3 jaar lang verplicht gevierd op mijn werkplek. Na de beelden van Dordrecht en Amsterdam wil ik mij meer gaan inzetten om de zwarte pieten te ‘laten verdwijnen’. Want wat ik gezien en gelezen heb mag niet meer gebeuren in deze tijd. Het wordt tijd om de mensen bewust te maken van de geschiedenis van het feest, maar ook bewust te maken van het feit dat veel mensen ( meer dan wij denken ) ook behoefte hebben aan wat aanpassingen hier en daar. Om mijn mening meer kracht bij te zetten en de boodschap wat duidelijker te maken onderneem ik een aantal acties. Daar kan alleen IK mee beginnen ( want dat heb ik zelf in de hand ) en dat doe ik door:
- Niet te werken op 5 dec ( de Sint komt ons ook dit jaar weer bezoeken ) om zo mijn werkgever en collega’s te dwingen om het gesprek met mij aan te gaan.
- Mensen die ik spreek aan te sporen om de geschiedenis van het feest nog een keer onder de loep te nemen.
- Zwijgzame protesten ( t-shirts dragen met de tekst : zwarte piet is racisme ) om ook zo een dialoog met mensen aan te gaan.
Dit is alvast een begin. Als iedereen die tegen het feest is meer actie onderneemt om hun mening te laten gelden dan kunnen we echt dingen in werking zetten!
Sterkte !
Met de geschiedenis van het feest is niks mis. Verdiep je er maar eens het in, het heeft louter te maken met hoe u het feest ziet en het oordeel dat u eraan geeft.
Met alle respect voor jouw mening, maar in een democratie geldt de stem van de grootste groep. Daar komt het in ieder geval op neer. Hoeveel mensen waren aan het protesteren? Handje vol? Hoeveel mensen kwamen kijken met hun kinderen? Juist, on-tel-baar. Er kan niet rekening gehouden worden met elk zieltje in dit land. Dus toughen up, en loop door. We zijn het tijdperk van serieuze, grootschalige discriminatie al lang gepasseerd. Of je nu neger ben of blank, je kan het maken in dit land. Moet je zien hoe DE Johan Cruijf afgemaakt wordt in de media over zijn opmerking tegen Davids. Terecht trouwens. Dus zit niet te zeuren over discriminatie. Zwarte Piet is een hulp in mijn ogen. Dan kun jij wel beweren dat er genoeg mensen zijn die Zwarte Piet wel als slaaf ziet maar daar mag, en kan jij niets over zeggen. Pure speculatie. Jij weet niet wat anderen denken. Wat ik wel weet dat als we hier landelijk om gaan stemmen, jouw kant loeihard verliest. En dan?
Wat betreft het negeren van de geschiedenis maakt je hele beargumentatie in een klap nietig. Het af doen met een “we leven in het nu” werkt niet. Dan zouden we ook moeten stoppen met kerst, dodenherdenking, etc. Die dingen hebben immers betrekking op gebeurtenissen uit het verleden.
Je hebt volkomen gelijk als jij stelt dat in een democratie de stem van de grootste groep telt. Maar je weet dan dus ook dat in een democratie ruimte is voor kritiek en meerdere stemmen die verschillende geluiden mogen laten horen: daar hebben we immers de vrijheid van meningsuiting voor, nietwaar? Daar maak jij, ik en vele anderen gebruik van en gelukkig mag dat ook.
Ten 2e begint elke verandering, ongeacht waar dat over gaat, over het algemeen kleinschalig: dat zie je bijvoorbeeld met dit soort acties. Toch is het een feit dat de groep tegenstander van ZP groeit: bekijk bijvoorbeeld maar de diverse initiatieven op o.a. FB die heel wat meer dan een handjevol steun krijgen.
Waarop baseer jij je uitspraak dat het tijdperk van grootschalige, serieuze discriminatie al gepasseerd zijn?
Serieuze vraag, bedoel dat niet bijdehand, ik ben echt benieuwd waarop je dat baseert en hou dan ook in gedachten dat recent is gebleken uit onderzoek dat ruim 70% van de uitzendbureaus in Nederland discrimineert.
Of doel je misschien wanneer je zegt grootschalig en serieus op vergassing/volkerenmoord etc? Zo ja: dat soort daden gelden niet alleen als ‘serieuze grootschalige discriminatie.’
Zo nee: ik kijk uit naar je antwoord.
Hoezo ‘mag’ en ‘kan’ ik niks zeggen over het feit dat er genoeg mensen zijn die Zwarte Piet als slaaf zien? Ten 1e ‘mag’ ik dat best wel (en met gegronde reden, los nog van het feit dat ook dit een onderdeel is van de democratie) net zo goed dat jij ook mag zeggen wat jij vindt. Ten 2e ‘kan’ ik dat uitstekend zoals o.a. uit mijn blog hier blijkt aangezien ik kan lezen en schrijven, net als jij
Wat betreft je laatste alinea: ik ben het niet met je eens, omdat bij dodenherdenking etc de voormalige slachtoffers niet worden gekwetst of beledigt en bij het vieren van Kerst is hier ook geen sprake van.
En nogmaals: als het toch allemaal zo’n ‘gezeur’ is: wat is dan toch de moeite om de zwarte verf, de afropruik en de rode lippenstift weg te laten en Piet te maken zoals de voorstanders claimen dat hij nu al is (maar niet is): een hulp met wat roetvegen?
Enjoy your evening.
Ik ben van mening dat zwarte piet achterhaald en racisme is. Maar eerlijk gezegd maak ik mij daar iets (lees goed iets minder druk om) Waar ik mij meer druk om maak is dat men elkaar steeds minder gaat waarderen en denkt dat alles maar gezegd kan worden. Waar ik mij grote zorgen en veel meer druk om maak is dat neo natie’z steeds groter aan het worden zijn in Duitsland en in andere landen.
I Feel you… Als ik iets heb gevoeld en gezien in de afgelopen weken, is het wel dat de tolerantie in Nederland zo dun is als het laagje jus op de aardappelen. En dan doel ik echt niet uitsluitend op de autochtone aardappelen.
De verontwaardigde, bozige, zelfs ronduit agressieve reacties die dit onderwerp oproepen, bevestigen wat jij schrijft en waar ook ik mij zorgen over maak: men waardeert elkaar minder, elkaars visie en mening minder.
Mensen hoeven het niet met mij eens te zijn, maar niemand kan mij beschuldigen van haatzaaien, oproepen tot geweld en bewust kwetsen, beledigen en kleineren.
Omgekeerd krijgen de tegenstanders van ZW hier wel geregeld mee te maken dus ook dat bevestigt hetgeen je schrijft: alles wordt er maar uitgeschreeuwd en dan vooral vaak op een onnodig agressieve en kwetsende wijze…
Ik weiger hieraan toe te geven, mee te werken of, nog erger: mijn mond te houden en het dus te accepteren.
Deze ‘strijd’ gaat om Zwarte Piet, maar ik zal en ik heb exact hetzelfde gedaan als het gaat om homorechten of kinderrechten.
Ik weiger te buigen en zwijgen als ik naar mijn mening geconfronteerd wordt met onrecht. Niet vanuit ego trippen, niet omdat ik ‘niets beters heb te doen’, niet omdat ik het zo ontzettend leuk vind.
Maar ik zou mezelf niet recht in de spiegel aan kunnen kijken als ik heb gezien en gehoord, mij bewust ben en vervolgens niets daartegen heb ondernomen…
Die neo nazi’s die je noemt, zijn ooit ergens uit ontstaan. Het is gegroeid. Het heeft ergens zijn wortels.
Dat is wat wij, waaronder ook jij, hier niet willen in Nederland. Het moet voorkomen worden dat het ook zover (weer) komt in Nederland en dat begint met het signaleren, tegengas geven aan de wortels van dit type kwaad…
Dank je wel voor je reactie en fijn weekend nog
Ik Weet niet waar jij woont maar sinds wanneer heeft zwarte piet een surinaams accent?
Dag Tim,
Waarschijnlijk ben jij een stuk jonger dan ik
vandaar dat je dit nooit hebt mee gekregen want het is gelukkig al een tijd nagenoeg verdwenen (al weet ik niet of dat bijvoorbeeld in kleine gemeenten ook het geval is).
Tot mijn pubertijd sprak Zwarte Piet met een Surinaams accent, mijn leeftijdsgenoten en ouder zullen zich dit ook herinneren.
Enjoy your evening.
Heb hier maar 1 woord voor…..GEWELDIG! Wie na deze prachtige tegenargumenten nog steeds wilt lopen zeiken en nog steeds niet beseft dat Zwarte Piet racistisch en kwetsend is, moet gewoon een brein met gezond verstand gaan zoeken!
Props Mrs Bruja,
Thnx
Hey
Ik ben het super eens met dit bericht… De frustratie is er vanaf te lezen. De argumenten zijn zo sterk alleen gaat de waarde van deze argumenten eraf door woorden zoals “bullshit” Ik snap dat deze termen worden gebruikt want ik vind het zelf ook bs, maar als we het op de nette manier doen (debatteren) dan moeten we het ook netjes houden, anders nemen mensen ons niet serieus. denk ik dan… We gebruiken geen geweld en agressiviteit. We proberen mensen op een normale sociale manier te laten zien dat ze fout bezig zijn. Men kan zich door agressief taalgebruik tegen ons keren zonder echt te lezen wat we hebben gezegd….
Uitmuntend!
Deze tekst bevat Geen vak jargon voor de niet opgewassen “ons Nederlanders”dus te vatten voor het gros van “ons Nederlanders”, wanneer het nu nog niet gaat dagen….. verder uitdiepen…is mi overbodig, maar zal wel noodzakelijk blijken! “Ons Nederlanders” Neem vooral het volgende goed op…. “Er is niets mis om tradities geregeld onder de kritische loep te nemen. Niets in het leven is statisch. Daarom is het belangrijk om na te gaan of het eigenlijk nog wel past in deze tijd”………..AKTIE
En wat is nu precies het realistische vervolg van dit? Zwarte Piet verbieden?
Ook daar verschillen de onderlinge meningen denk ik over.
Maar ik kan je wel zeggen wat ik graag zou zien
Gewoon, Piet zoals de voorstanders nu claimen dat hij is maar dat níet is: een mens met wat roetveegjes van de schoorsteen die de oude sint helpt bij het uitdelen van kado’s en snoep.
Wat mij betreft moet de zwarte verf weg, de afro pruik weg, de rode lippenstift weg, de oorringen weg en, zover dat nog niet het geval was, het Surinaamse accent weg.
Enjoy ur eve
Sint Nicolaas is inderdaad heilig !
Wel grappig dat een land als Nederland.
Al de gasten van de wereld welkom moet heetten en vervolgens naar hun eisen moet aanpassen.
Als ik een vriend uitnodig in mijn huis moet ik dan alles in me huis inrichten naar zijn behoefte?
Gaan de moslim landen hun heilige feest dagen aanpassen omdat de westerse bewoners zich bedreigd voelen als ze als minderwaardige ongelovige worden uitgemaakt?
Sterker nog zullen we daar een westerse kerk bouwen en kijken wat er mee gebeurd?
Nederland is al coulant genoeg we laten buitenlanders zelfs moskee ‘en bouwen geven hun een uitkering en trachtte hun zo veel mogelijk als gelijke te behandelen ondanks de velen drugs koeriers verkrachters en anderen misdadigers de paar extreme rotte appels onder hun.
Maar kees dit gaat toch niet over de sinterklaas?
Nee maar wel om het principe een paar Surinamers komen mijn land binnen en eisen dat ik me kinderen anders ga opvoeden.
Ik ben niet racistisch sterker nog ik gun iedereen op de wereld een gelukkig leven.
Word er ook boos om als ik politie racistisch machtsmisbruik zie vertonen. Of bedrijf mensen niet vertrouwen door de paar rotte appels ertussen kan wel begrijpen dat het moeilijk is als je zo misgunt word om iets waar je niks aan kan doen.
Maar ga mij geen regels opleggen over hoe ik mijn feestdagen moet vieren die al eeuwen oud zijn. ik wil ook graag mijn cultuur behouden net als iedereen daar recht op wil houden
Mensen die er aanstoot aan nemen moeten een schild opbouwen tegen levensstijlen van anderen http://www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0
beter dan hans teeuwen kan ik het niet verwoorden
Dag Kees,
helaas heb ook jij de tekst niet gelezen of je snapt mijn tekst niet:
1- ‘een vriend uitnodig?’ Sorry maar verdiep je even in de Nederlandse geschiedenis (zowel slavernij als de gastarbeiders) Klinkt heel leuk en aardig en gastvrij zoals je het verwoord maarre…komop Kees, je woorden kloppen niet.
2- ‘buitenlanders’? Een buitenlander is een toerist. Dit zijn Nederlandse burgers en bovendien: zie mijn punt 1.
3- het zijn ook mijn feestdagen en de huidige vorm stoort mij. Ik ben blank. Wit. Autochtoon. Amsterdammer. Nederlander. En nu? Want jij en ik zijn dus van dezelfde afkomst.
Fijne avond
Helemaal goed gezegd.. !
Rechtvaardigheid is de correctie van onrechtvaardigheid. Onrechtvaardigheid is de basis van alle oordelen in de wereld. Rechtvaardigheid corrigeert de oordelen die onrechtvaardigheid oproept en doet die teniet.
Get a life
Beter had ik het niet kunnen verwoorden..
Ik ben je dankbaar voor deze mooie woorden.
Erg stom geschreven want de oorsprong van het gebeuren wordt er niet vermeld.
Sinterklaas, de bisschop van Myra aan de middelandse zee in Turkey verloor zijn ouders en was plotseling erg rijk. Hij begon te varen langs de kusten en bezoccht veel havensteden. Daar deelde hij zijn rijkdom en hielp vooral weduwen van zeelieden die nooit meer terugkwamen van de zee. Daaruit is het geven van kadootjes gekomen. Toen hij reisde langs noord Afrika kwamen er zwarte jongens hem helpen. Het was in die tijd een grote eer om een hoog geplaatse religieuze man te mogen bijstaan. Een bischop is een hoge Piet in de kerk en hij kon al die Afrikaanse namen niet onthouden. Daarom noemde hij ze allemaal Piet, wat is afgeleid van Peter, de hemelpoort bewaker.
Dat stomme gezeik moet eens ophouden over vrijwillige helpers en hun baas als racist uit te schelden. Nu je de geschiedenis kent, ga terug aan je werk! En laat die Pieten Klaas maar helpen. (ik woon in een land met 80% zwarte mensen (Sint Maarten) en van racisme heb ik echt geen last)
Beste Alexander,
Speciaal voor jou maak ik een uitzondering, aangezien ik had geschreven geen reacties toe te laten waaruit blijkt dat personen niet eens de moeite hebben genomen om de tekst te lezen (daar ik geen zin heb mijn tekst x op x te moeten herhalen) en uitsluitend dit reactie formulier gebruiken om hun eigen blinde overtuiging te verkondigen, zonder verder inhoudelijk op tegenargumenten in te gaan.
Wie is hier nu stom, Alex?
LEES:
Quote (punt 5):
5. ‘Kijk de geschiedenis er op na! Sinterklaas en zijn Piet zijn helemaal niet racistisch!’
Ik heb zo ongeveer 89876587 ‘absolute waarheden!’ gelezen en aan moeten horen die zouden moeten bewijzen dat Zwarte Piet juist wél of juist níet racistisch is.
Maar eigenlijk kan het mij geen reet schelen of dit wel of niet ooit het geval was.
Het gaat er om wat het NU uitdraagt, laat zien, oproept en associeert: een witte, oude man op een boot met honderden zwarte knechten.
Maar weet je, gebaseerd op de wijze waarop jij jezelf hier profleert, wil jij helemaal niet luisteren of verder kijken.
Dus tja. Koester je gelijk. Hou er aan vast. Daar komen we heel ver mee in het leven.
Fijne avond!
Dit argument is wel makkelijk aan de kant geschoven door te zeggen dat de geschiednis ‘niet uitmaakt’. Wat ik me net bedenk; ik vind zwarte piet als kinderheld nog steeds kunnen, het probleem zit alleen het schelden ermee lijkt me.
Hi Derk,
Ik zeg niet dat het niet uitmaakt, ik zeg dat het mij niet uitmaakt.
Het boeit mij echt totaal niet…er zijn zoveel varianten van en nogmaals: ik kijk naar het nu, hoe het er nu uitziet, wat het oproept etc.
Ik vind het Sinterklaas feest een leuk feest voor kinderen en ben niet voor afschaffing. Moderniseer de Piet, dan kan er ook niet meer mee worden gescholden en kan hij naar mijn mening, écht een held worden
Fijn weekend.
Pffff eindelijk iemand die iets zegt over de enorme hoeveelheid bagger die je elk jaar maar weer over je heen krijgt als je geen Zwarte Pieten wilt op het pakjes feest. Dus dan helaas ook geen Sinterklaas. Overigens Voer ik deze strijd, en velen met mij al meer dan 35 jaar, niet 20 ! Wijlen Joe Simmons, vader van mijn jongste dochter, maakte indertijd met veel andere studenten al een film over de oorsprong van het Sinterklaasfeest. Helaas is deze inmiddels historische film al jaren onvindbaar.
Ik heb nog veel meer hoogst orginele argumenten gehoord, zoals, Piet als een sekssymbool, stoerder en leuker dan een witte Piet die te schijterig zou zijn om door de schoorsteen te gaan. Piet als rolemodel etc. Alsof iemand super eigenschappen toedichten op basis van zijn/haar uiterlijk niet ook gewoon een vorm van racisme is !
Ik heb 7 kids en inmiddels 10 kleinkinderen en niet 1 daarvan is ooit ongelukkig geworden van het feit dat bij ons allerlei soorten van alternatieven werden bedacht.
De lol zit in de gedichten en de surprises en vooral de liefde waarmee de kadootjes zijn uitgezocht en natuurlijk de blije kindjes !
Zwarte Piet is een karikatuur !!!! Of hij nu leuke of lelijke eigenschappen heeft dat doet er niet toe ! Het bagatelliseert een stuk geschiedenis waar we de dag van vandaag de naweeen nog van ondervinden. Het is maw respectloos en als het om een de opvoeding van de kids gaat (mijn kids werden wel degelijk elk jaar weer voor Zwarte Piet uitgescholden) leer ze dan om nadrukkelijk afstand te nemen van racisme en etnocentrisme en vooroordelen etc. Niet kunnen lachen om het karikatuur van de slaaf is daar gewoon een onderdeel van !
Amen…
XXX AND LOVE
Alle dagen wordt er geïnteresseerd naar de tekst op mijn t-shirt gekeken.
Maar vandaag geeft mijn tekst alleen maar ruzie en onbegrip!
Allemaal verhalen over de agressieve probleemzoekers bij de Sinterklaas intocht in Dordrecht en Amsterdam krijg ik over mij heen.
Wat is er mis met de tekst: Zwarte Piet is Racisme.
Ik hoor dat Tweede Kamer jaren terug al een petitie in ontvangst heeft genomen. En toch is er nog onbegrip over de simpele zin; Zwarte Piet is Racisme.
Ik schaam mij er voor om Nederlander te zijn!
prachtig geschreven broeikast,ik had het zelf niet beter kunnen doen hoor ik heb genoten van het stuk,ken je misschien dat liedje van neger-niet schieten,moet je eens luisteren op youtube xXx
Dus met het elimineren van zwarte piet halen we het fundament van racisme weg…. Ben benieuwd. Deze discussie voert men over 1000 jaar nog steeds denk ik.
In ieder geval leuk om te lezen waar mensen zich druk om maken.
Ik persoonlijk, als Hebrew Isrealite vind dat je de geschiedenis van dit feest en afkomst van de sint en zijn pieten negeert dit feest heeft een vernietigende werking op het zelfbeeld van jonge Hebrew Isrealites en moet By any means neccesary worden aangepast, this guy said it best http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D90JbDWTvI4
Become aware of your heritage (so called black man and woman).
its time to take back your PRIDE!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=imIMQQTu13w&feature=related
Topstuk!
Natuurlijk is er al jaren terechte kritiek op het zwarte piet fenomeen. Het lijkt me toch niet zo moeilijk om iets tegen het zwarte piet gebeuren te doen, het is alleen jammer dat de meeste initiatieven op dat gebied net zo effectief zijn als occupy Leeuwarden.
Ik denk dat het niet snel zal veranderen.
Ik ben opgegroeid met Sinterklaas, en heb als kind nooit beseft dat ze zwart waren vanwege de schoorsteen.. Gewoon hun huidskleur..
Al kan ik me nog herinneren dat ik als klein kind Pieten fantastisch vond, en er geen racistische associaties mee had, op die leeftijd denk je zowiezo niet in hokjes..
Maar het is natuurlijk een feit dat een blanke man aan het roer staat van een hoop zwarte knechten.. Al legt een kind die link niet..
Voor buitenlanders is het vooral hilarisch om ons feest te zien, niet aanstootgevend.. Voor ‘donkere’ mensen kan ik me voorstellen dat het zeer discriminerend/denigrerend is..
Deze link trouwens wel grappig.. Zit sinterklaas al jaren ‘in de kast’?
http://www.gay-or-straight.com/Sinterklaas
Misschien moet het sinterklaas met zijn tijd meegaan, waarbij zwarte pieten worden afgeschaft, en sinterklaas wordt omgedoopt tot een christelijke homo kindervriend
Hahahahaha link gecheckt
xxx
Mooie blog.
Ik ben tegen zwarte Piet en vind het discriminerend. Ik ben blank en tegen discriminatie.
Ik neem aan dat een echte rascist ook tegen zwartePiet is trouwens…
Je maakt zeker goede punten in je verhaal. Maar wat ik wel verbazingwekkend vind, is dat ik als persoon die de ophef niet snap, enkel omdat ik inderdaad al zoveel in mijn korte leven heb meegemaakt dat ik me niet meer zo snel druk maak, toch voor rascist wordt uitgescholden, omdat ik de mening van degenen die zwarte piet wel rascisme vinden niet deel en mijn zoontje het gun dat hij Sinterklaas en zwarte piet spannend vindt.
Elkaar in de waarde laten, moet naar mijn mening van 2 kanten komen. Ik laat degenen in de waarde die zich hier druk om maken, maar laat mij in mijn waarde als ik de ernst niet zie en van mening ben dat je je punt niet perse bij een evenement met voornamelijk kinderen moet maken en dat ontbreekt er vaak wel aan. Want het gaat echt hard tegen hard als ik idd mijn mening hierover uit en wordt dan door een Arubaanse jongen uitgescholden voor zielig, mijn ‘soort’ is een lachertje en ik haat mijn eigen kind als ik niet net zo als hem vind dat zwarte piet rascisme is…..
Ik ben tegen discriminatie en rascisme, heb notabene alleen maar buitenlandse vrienden en een halfbloed zoontje….maar ga mij niet uitschelden voor rascist omdat ik simpelweg me drukker maak om andere zaken in het leven dan zwarte piet….
Halfbloed ? Welke helft is dan in je zoontje benoemd en welke niet ?
Is dit nu echt een serieuze vraag of zit je mij uit te lokken tot een rascistische uitspraak????
Halfbloed = half om half….dus Nederlands-Antilliaans….
Het spijt me voor je Daan maar dat half om half verzin je nu ter plekke en is misschien jouw invulling. De term halfbloedje is historisch gezien ontstaan uit: voor de helft blank ! De zwarte kant was het benoemen niet waard. Zoals je weet is er een hele indeling onstaan naar percentage blank bloed indertijd. Al heel lang wordt door een grote groep bewuste mensen de term dubbelbloed gebruikt. Puur om duidelijk te maken dat de term halfbloed niet deugd. een zwart kind opvoeden of een vrouw of een kind met een beperking of ga maar door vraagt van opvoeders een zekere mate van bewustzijn van de positie in de samenleving van dit kind straks. Roepen dat discriminatie en vooroordelen en taaie glazen plafonds enz niet bestaan maakt nog niet dat ze weg gaan. Jouw kind krijgt daar hoe dan ook mee te maken naarmakte hij groter wordt. Ik hoop dat hij dan trots zal zijn op zijn gemengde afkomst en zich dubbel gezegend zal voelen hierdoor ! Vriendelijke groet, Minka
Ik krijg bijna medelijden met je Minka, wat een zwaarmoedige levensinstelling en kijk op het leven heb jij….Op alle slakken zout leggen zodra het gaat om getintheid. Je beweert gewoon dat ik mijn kind niet erken als volwaardig, wat een bullshit zeg!!!! Ik ben blij dat ik een wat luchtiger en positievere kijk op het leven heb, want denk dat ik daarmee veel gelukkiger door het leven dans met mijn pracht en trots van een halfbloed zoon!!!!!!!!!!!
Vind het goed dat je in de pen kruipt om je sterk te maken, dat in amsterdam was toch een beetje overdreven. Zou je misschien op punt 14 en 18 meer inhoudelijk ingaan? Want dat lach je een beetje weg (14 is natuurlijk ook bespottelijk door het schelden) maar in het argument zit wel een discussiepunt. Ik ben trouwens voorstander van zwarte piet, maar geen voorstander van het feit dat gekleurde mensen worden uitgescholden voor zwarte piet in deze tijd van het jaar, of hoe dan ook worden benadeeld door hun huidskleur, ooit. Toch bestempelt iedereen me als een rascist, enkel omdat ik voor zwarte piet ben. Vind jij dat ook?
Hi Derk,
Bedankt voor je reactie.
Voor ik dieper inga op je vraag wil ik graag dit als eerste zeggen.
Op basis van hetgeen jij schrijft, vind ik jou geen racist.
Ik denk wel dat je je niet of onvoldoende bewust bent van het racistische aspect dat vertegenwoordigd is in Zwarte Piet gezien jouw mening.
Mensen schrikken en worden boos want niemand (vooruit…bijna niemand
) wil voor racist worden uitgemaakt. Ik denk dat veel mensen zo gewend zijn aan dit feest, de ‘traditie’, dat het ‘gewoon’ is en er verder niet bij stil wordt gestaan wát het nu eigenlijk is.
Daar komt bij dat een aantal mensen ontzettend woest worden: ‘er wordt ons iets afgepakt’.
Ik zie dat niet zo: het is een aanpassing, een verandering. Ik zou graag zien dat Zwarte Piet verdwijnt en plaats maakt voor datgeen wat veel voorstanders claimen dat het nu al zo is: pieten met wat roetvegen van de schoorsten die een oude man helpen.
Ik kom later terug op je vraag mbt punt 14 en 18. Ik moet nu de deur uit.
Enjoy your day.
Thanks, Mrs Bruja…
Dit is zo geweldig geschreven.Ik hoop dat meer mensen dit gauw lezen en weten wat er nou echt aan de hand is.
De afgelopen tijd heb ik veel gehoord en veel gediscusseerd over deze feiten, maar de manier hoe jij dit hebt verwoord, is gewoon zo goed dat het alle vage en soms racistische schrijvers/sprekers meteen doet zwijgen, na dit te lezen.
Love up to ya ,
Shana
Duidelijk en precies beschreven zoals het is ! Omschrijft precies wat ik ook voel, ervaar en niet beter zou kunnen omschrijven . Thanks !
Heel erg bedankt voor deze empowerende blog! Soso lobi, Jerry.
Hoort, zegt het voort! Ik zou graag eens een Zwarte Piet loslaten in Harlem, en dan hopen dat hij net als John McClane wordt gered door Zeus Carver.
Ja! En dan is het nu gewoon, kopie, paste! ik hoef nu niet meer in dialoog te gaan.
thnxxx hon.
Dit is HELDER!
Ik sluit me aan bij de reactie van Miss Kitty!
Same here! ik begon echt moe te worden van alle privediscussies die het me op leverde via fb-chat.. nu staat het helder opgeschreven en kan ik de mensen die niet snappen wat we bedoelen, doorverwijzen als zij serieus en oprecht verder willen kijken dan hun “IK”. Thanks hon!
Laat het nu is een keertje DUIDELIJK zijn….!!!
Ha! Eat your heart out! And in ya face! You idiots!
Thumbs up girl!
You Know what you’re talking about.
Je bent…… Dope, sista!!!! Your just dropping it like it’s hot:)
Wat een werk om dit alles neer te pennen, maar ik ben blij en trots dat jij dit hebt gedaan!!
Geweldig geschreven, ik ben een ik bemoei me er niet mee type maar ik kan me vinden in alle zeer sterk uitgelegde en onderbouwde argumenten en ik vermoed dat over een paar jaar Zwarte Piet meer Piet met roetvegen is. In andere landen kennen ze ook St Klaasachtige traditie met elfjes of duiveltjesachtige figuren als hulpje…idee? Schrijf jij vast wat nieuwe liedjes?
Dank je wel voor je woorden, Layla. Ik waarder je reactie heel erg.
En wat betreft liedjes: wellicht ligt daar wel mijn toekomst: nieuwe Sint liedjes fabriceren, haha!
xxx
Dope dope dope!